Europarlamenttiin eurovaaliehdokkaana yhteiskunnan todellisten tarpeiden ymmärtäjä ja osaaja Seppo Lehto Kertokaa totuus:
Kristityn vastuusta; Totuus islamista ja kommunismista ja niiden valheista on meidän jokaisen kristityn ajattelevan velvollisuus yhteisöämme kohtaan tulevienkin sukupolvien etu muistaen Moskovan sotarikollisenkin vastuut ja velat alueriistoina mitkä palautettava korkoineen
Kristityn vastuu: Tunnusta tosiasiat ja lakkaa jeesustelu ja farisealaisuutesi tapaus Seppo Lehto = Oikeusmurha
Oikeuslaitoksen henkinen konkurssi eli oikeusmurhat ovat oikeuslaitoksessa vakavampi kuin taloudelliset konkurssit yrityksissä
Seppo Lehto on tehnyt maahanmuuttokritiikkiä ja ansioton ja kohtuuton palkkio kristityn vastuun täyttävästä isänmaallisesta työstään on 2 v 4 kk ehdotonta vankeutta
Ulosottaja yritti koiramaisesti poliittista johtoamme nuollen jo vankilaan vaan KKO:sta 27.7.09 tullut toimeenpanon lykkäys muutti tilanteen - Tämä mainittu dokumentti esilllä James Hirvisaaren blogissa
---------
Aito Ryssänkätyri nimimerkki Yocha uskojarukous palstalla toimii samoin kuin ortodoksipapit neukkulassa KGB:n ilmiantajina ja selkäänpuukottajina:
----------------------------------
Yocha
Liittynyt: 30 Huh 2008 Viestejä: 3951
Lähetetty: Kes 29 Hei 2009, 13:52 Viestin aihe:
Esimerkiksi se Lehdon väsäämä Putin-homppeli kuva oli pikavilkaisulla aidohkon oloinen. Tarkemmin katsoen toki huomasi että pää oli liitetty jälkikäteen vartaloon. Kuva pyöri netissä vuosia. Jollain saitilla Lehtoa muuten epäiltiin ns. Halos tekstarin alullepanijaksi. Totuudesta ei ole tie
---
Yocha
Liittynyt: 30 Huh 2008 Viestejä: 3951
Lähetetty: Kes 29 Hei 2009, 2:07 Viestin aihe:
Kodinputkimies kirjoitti:
Ei menen minun eikä monen muunkaan oikeustajuun tuomion ankaruus:
Tunnetko miestä ja hänen tekosiaan? Takavuosina moderoin muuatta foorumia jota tämä tamperelainen Seppo Lehto lähestyi räväköillä kirjoituksillaan. Etupäässä hän laitto linkkejä omille sivustoilleen, joiden pääasiallinen sisältö oli kunnianloukkaus ja sivusisältö erinäinen "pyhäinhäväistys". Joskus oli kiire poistaa tekstejä riittävän nopeasti, ettei ylläpidolle koitunut sakkoriskiä.
Sekä kotimaan että ulkovaltojen valtionpäämiehet ja poliitikot joutuivat niillä Seppo Lehdon internetsivuilla mitä härskeimpien kuvamanipulointien uhreiksi. Joitakin kertoja katsoin parhaaksi laittaa moderoinnin yhteydessä linkin tiedoksi Supoon.
Oman osansa saivat Seppo Lehdon entiset yhteistyökumppanit joille Seppo Lehdon "poliittinen linja” meni jo yli äyräidensä. Tähän ryhmään kuului mm Olavi Mäenpää Turusta, Jussi Halla-Aho Helsingistä ja Teemu Lahtinen Espoosta. Viime mainittu toimi Suomen Sisun puheenjohtajana silloin kun järjestö julkaisi ne surullisen kuuluisat Muhammed -kuvat. Tosin tämä Seppo Lehto julkaisi silloin vielä omilla sivuillaan niitä alkuperäisiä räväköidymmät versiot. Tätä tamperelaista Seppo Lehtoa ei muuten pidä sotkea espoolaiseen kirjailija Seppo Lehtoon, kyseessä on siis kaksi eri henkilöä.
Tämä tamperelaisen Seppo Lehdon toiminnalle kuvaavaa on myös että hänen Karjala-aktivisminsa oli niin hyökkäävän räväkkää, että jopa Pro Karelia sanoutui hänen näkemyksistään täysin irti Juhani Putkista ja Markus Lehtipuuta myöden. Näistä ensin mainittu on tunnettu räväköistä Venäjän vastaisista mielenosoituksistaan ja viime mainittu Karjalan matkaoppaistaan ynnä taannoisen Kokosuomenliiton puheenjohtajuudesta sekä nämä molemmat aktiivisista nettikirjoitteluistaan.
Seppo Lehdolla oli jo useimpia aiempia kunnianloukkaustuomioita ja niinpä tällä kertaa oli jo ehdottoman vankeuden vuoro ja nimenomaan yli kaksi vuotta, mikä on yleensä välittömän täytäntöönpanon alaraja. Yhteiskuntarauhan ylläpidon kannalta on merkittävää että hän todella istuu tuomionsa. On merkittävää tiedostaa että myös raaka jatkettu henkinen väkivalta johtaa ehdottomaan tuomioon.
Liittynyt: 27 Syy 2006 Viestejä: 4740 Paikkakunta: Helsinki
Lähetetty: Kes 29 Hei 2009, 9:29 Viestin aihe:
Yocha kirjoitti:
Seppo Lehdolla oli jo useimpia aiempia kunnianloukkaustuomioita ja niinpä tällä kertaa oli jo ehdottoman vankeuden vuoro ja nimenomaan yli kaksi vuotta
No, kumman sinä valitsisit itsellesi tai läheisillesi:
A) raiskauksen ja vakavia vammoja tuottavan fyysisen pahoinpitelyn
vai
B) törkeitä herjauksia ja kuvia jollakin tökerösti väärennetyllä nettisivulla, jota kukaan normaaliälyinen ihminen ei ota vakavasti ja joka poistetaan netistä jonkin ajan kuluttua
Itse valitsisin epäröimättä B, ja mielestäni tämä pitäisi olla selvä järjestys myös tuomioiden ankaruudessa. En pysty ymmärtämään niitä, joiden valinta ja oikeustaju on päinvastainen. _________________ Pessimum magistrum memet ipsum habeo.
Tunne vastuusi isänmaata kohtaan ja toimi ajoissa ennaltaehkäisten valiten oikein myös eurovaaleissa 2009 Pro Jussi Halla-aho europarlamenttiin Epävireisten musikanttien eli uudenlaisen arjalaisuuden musiikki ei ole kovin iso nautinto, vaan enintään säälipisteitä hölmöille rajavalvonnastamme vastaaville tuottava elämys
Tulee mieleen Paula Koivuniemen: "Varo tummaa miestä sanoi mustalaisnainen"-laulu hyvinkin elävästi Kansantaloutemme nyyttikestit - Varantomme valuvat kuin Hölmölän vilja-aitta?
Kumpi parempi: Olisi tarjolla "Mustille" murkinaa vai mieluummin Lapin kyytöille?
------------------------ Tunne vastuusi isänmaasi eheyttämistä kohtaan http://kavkaz.fi myös historian ja tulevaisuuden näkökulmasta Karjala takaisin terveisin Seppo Lehto Tampere
Helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (sit) saa syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Halla-aho on blogissaan kirjoittanut muun muassa, että islam on "pedofilian pyhittävä uskonto".
Perussuomalaisten listoilta valtuustoon valittu ja mielipiteillään valtakunnallista huomiota saanut Jussi Halla-aho oli apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan ja jossa esitettiin, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on erään kansanryhmän kansallinen tai geneettinen erityispiirre".
Rikoslain 17. pykälässä mainittu uskonrauhan rikkominen on johtanut vain harvoin tuomioihin. Kotimaa kertoi alkuvuodesta että Tampereen käräjäoikeudessa on annettu tuomiot uskonrauhan rikkomisesta vuosina 2005 ja 2008. Molemmilla kerroilla tuomion syy oli internetissä loukkaamistarkoituksessa tehty julkinen herjaus. Ensimmäisessä tapauksessa pilkan kohteena oli kristinuskon käsitys Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä, jälkimmäisessä herjattiin islamin profeetta Muhammedia.
On täysin luonnollista, että kristillisessä joskin maallistuneessa yhteiskunnassa on rangaistuksen uhalla kiellettyä tuoda esille niitä ei-kristillisten uskontojen ominaisuuksia, jotka eivät sovi kristinuskon ihanteisiin. Tämä nimittäin paitsi kannustaa yleiseen suvaitsevuuteen, myös hälventää näkyvistä sellaisen kiusallisen tosiasian, että uskonnoilla aivan oikeasti on muitakin eroja kuin rituaalien ulkonaiset piirteet.
Kommentin lähetti zinon, 04/02/2009 klo 00:53
Kristikunnan kirkkojen johdossa viime vuosina paljastuneet pedofiilitapaukset osoittavat paternalistis-monoteististen uskonnollisten järjestelmien tukeutumisen vanhempi(kirkon johto) - lapsi(kirkon jäsenkunta)-asetelmaa ylläpitävään kulttuuriin. Perukysymys on kuinka henkiselle täysi-ikäistymiselle annetaan tilaa vahvan vallan instituutioissa.
Kommentin lähetti ilmatila, 03/31/2009 klo 12:46
Uutisointinne on harhaanjohtavaa, samoin kuin syyttäjän syytteen perusteet ovat valheellisia.
Halla-aho kirjoitti bloginsa nimenomaan näyttääkseen, että Suomessa on eri lait eri ihmisille. Hän kokeili miten syyttäjälaitos suhtautuu, kun hän kirjoittaa samalla tyylillä muslimeista, kuin esimerkiksi Kaleva-lehden pääkirjoituksessa puhuttiin suomalaisista. Yleistäen, vailla loukkaamistarkoitusta, kuten Halla-ahokin tässä blogissaan sanoi.
Nyt sitten tiedämme miten kävi. Suomessa on eri lait eri ihmisryhmille.
Kannattaa lukea tämä blogi ajatuksella, jotta tajuaa mitä Halla-aho tarkoitti.
Lähetetty: Kes 29 Hei 2009, 9:29 Viestin aihe: 
